Bon voyage:)

本片為路透社駐台攝影記者鍾宜杰的碩士論文一部分，採攝影記者為研究對象，進行媒體質性的探討。

片名「影舞者」一詞代表被操控的攝影記者，失去自我捕捉畫面的權利，改由上級決定畫面。導演以四個時期做為紀錄片的分段，採訪各個階段的攝影記者，由他們口中闡述對於攝影的看法，紀錄媒體六十年的歷史。攝影記者對於自身的價值轉變，從此片可明顯的觀察出端倪。

心得：
　　「我們攝影記者就像工人一樣，負責運送影像的工人。」看到這句話時，頓時心頭一股酸味湧上。這部紀錄片，採訪從戒嚴時期到現今的攝影記者對於自我價值的認定，與這份工作的定位。從政治思想封閉的戒嚴時期，只把攝影當作一份糊口的工作，到為了實現民主理想從而利用攝影發揚的熱血青年；從蒐藏相機當作藝術的攝影家，到覺得自己只是替資本家運送影像的工人。媒體界發生了什麼事？從以前，社會對於攝影這一門學問好像從未特別重視，因此會拿相機、拍的出東西的人就可以攝影。藝術、專業的界線被模糊，連教育制度都未給那些對攝影抱有夢想的人一條途徑，以致攝影記者本身學歷就比文字記者低，記者間就有階級之分，內部都無法團結起來，更別說團結起來抵抗資本家剝削員工專業能力的餘力了！每當看這類紀錄片，心中總是充滿絕望，到底我的未來在何方？要如何才能做自己喜歡又對社會有意義的事情？

「有怪獸」這部片，主要是用採訪各種人士及多重蒐證的筆法敘述媒體界的亂象。
其中最明顯的就是兩千零四年總統大選，電視台誇大新聞事實灌票的例子。各家媒體搶佔收視率，企圖讓觀眾相信本台的開票速度領先群體，於是在開票前就作預估的數字變化趨勢，其中影響的因素也包含媒體背後支持的集團的政黨色彩。雖然大家都宣稱獨立自主，但是從數字就可以清楚看見：偏向民進黨的媒體，開票結果會盡量增加綠營的士氣，票數一直狂飆遙遙領先；而偏向國民黨的媒體反之亦然。這種引導人民走向假象的趨勢，會帶來許多難以想像的後果。我們知道那年的總統大選，雖然最後是民進黨的候選人陳水扁當選，但是很多支持國民黨的民眾卻不服結果，要求驗票及訴請當選無效。除了選前陳水扁意外中彈所引發同情效應的疑慮之外，媒體不實的報導更欺騙人民的感情。看著電視螢幕上數字一直快速領先，怎會轉眼就落選？難以接受事實下，第一個會懷疑的就是中選會。只是中選會的開票結果一直都是最慢的，自然而然大家就不會注意，而群眾總是盲目的相信自己所想看見的，就是事實。

　　另一個媒體最近火熱的議題，莫過於新聞的置入性行銷。現在有越來越多廣告產品用新聞包裝後，在播報新聞時傳達給閱聽大眾。收取廣告公司的公關費，傳達一些刻意製造的好形象，這無疑對觀眾是種欺騙的行為。但是置入性行銷真的是如此不堪嗎？從我進新聞系到現在還不滿一學期，課堂上老師傳達的信念卻始終與現實相背而行，這讓我不禁抱起疑問：這些過於理想化的理論，當我們走進社會後，能夠實踐的剩多少？最近才剛訪問完公關界的學姊，她就表示置入性行銷無所謂好跟壞，如果媒體能為觀眾過濾事實的真假，為群眾帶來有意義且具教育價值的新聞，又何嘗不是好事呢？看了這部影片，或許希望引發的不僅是媒體界圈內人的省思，也希望得到社會大眾的迴響與討論，大家共同來思考這些問題吧！

一、採訪實錄
開場
＊ 恭喜您得到2005年廣告傳播貢獻獎之傑出公關代理業經營者這個獎項，
請問您有什麼感想？
周：就是開心嘛！當下有一種被鼓勵的感覺，大致上是這樣。
＊ 我們收集的資料中，您最著名的案子就是愛因斯坦相對論公式點亮台北。可以談談這案子從構想到完成的過程嗎？
＊ 而愛因斯坦相對論公式點亮台北市是您最滿意的案子嗎？
周：那是去年的案子也是比較近期的。我們公司在過去幾年也有很多很不錯的案子都很有代表性，101可能比較受矚目。它比較特別，它其實是聯合過教科文組織的案子，世界參與的活動。2005是世界物理年，因為愛因斯坦逝世50周年，相對論發明100年，對物理界來說是一個很值得被紀念的，也是一個比較學術的、非營利的。相較於營利跟所謂的企業，是公益的、教育的、學術的。我們在台灣也是經由筆稿拿到。台灣物理學會也是找了幾家公關公司，大家一起去做筆稿。我們公司也滿幸運的，以這個構想獲得肯定。當初我們在發想的時候，想讓台灣或是台北，在世界上能夠讓大家看到。因為當時101大樓還是全世界最高的，會比較有特別，大家也都知道。最大、最小、最多、最少，在先天上它就是一個新聞點，大家都會很喜歡。台灣既然在世界加入這個活動，如果要被看到，這個元素一定不能少。而且我們也希望有別於以往或其他國家一樣的作法。當初聯合國在做這個活動跟規劃時，有設定一些要求。既然是一個物理年也跟愛因斯坦有關，所以就規定不能浪費資源、花太多錢。那不是他們想要的，他們想要的跟物理相關，必須呈現物理精神。除了這個之外，因為大家都覺得物理跟生活遙遠。在學校通識教育跟讀理科會接觸到，出了學校之後可能再也不會想去接觸，甚至於這兩個字都不會想到。所以那時候他們希望加入一個元素，讓普羅大眾都感受到物理與他們的接近，不會讓他們覺得物理很遙遠。他希望能夠普及一般的大眾能夠很清楚的就能夠接收到，不會讓大家有我不想看、我不想聽的感覺。物理其實很重要。整個宇宙，我們很多事情其實都跟物理其實都息息相關。大家都覺得是理所當然，所以就用比較通俗的方法，讓大家至少有印象知道這是物理以及跟愛因斯坦有關。至少大家能夠提醒大家，所以那時候我們想到就是那棟大樓。放煙火或是雷射，大家第一個想到物理就想到雷射光打來打去。我相信很多國家都用雷射，後來我們就會想說又要環保、又不要浪費資源、又不需要花太多金錢，所以我們決定要從這棟大樓去做文章。後來我們知道有很多的窗戶，就想到說有很多窗戶有很多燈光，從窗戶外看其實都是有燈的。和小時後玩的馬賽克的貼紙很像，讓我們想到用１０１本身的燈光和窗戶去排成一個字。相對論跟物理有關，相對論本身就是一個公式，剛好去年也是相對論發明１００周年。所以我們就決定排相對論公式。在台北看到的這個活動，不論是台灣人或外國人，都會很清楚知道是什麼東西、在什麼地方發生。這其實會有很多政治上的問題，１０１大樓本身考慮很多，大家都很希望台灣被看到，但是又很敏感。世界上有一個趨勢，現在是地球村。現在常被提到的是城市不是國家。在標示自己公司的版圖的時候　在哪個國家有，通常是以城市來代表，這其實是一個趨勢。用國家較敏感，向大陸就用上海。剛好這棟大樓本來就叫台北１０１，所以就用＂台北＂１０１。我們用關燈的方式點燈，亮的地方是把日光燈管留下來，黑的地方把燈管拔掉或是用黑布遮起來。當初用了很多的工讀生來拆線做布幕。在之前還請建築師來做模擬。在建築師的協助之下，算出每個字的距離，輸入電腦，再做模擬。雖然那天這個活動只持續了一個晚上，但是事前的準備已經好幾次，每次也都是大工程。

生命史

憲政獨裁的型式
一.行政獨裁
1.採取斷然行動保衛國家
2.停止全民或部分公民之全部或部分權利
3.動用軍隊維持或恢復秩序以及
4.成立軍事法庭將違犯公共安全秩序之犯罪迅速審判、懲罰甚至處決
在真正戒嚴統治情況下，立法活動是不必要的；立法機構之所以仍在集會（如果可能集會時），主要地僅僅是作為非常權利的監督而已。
二、立法獨裁：主要地適用於對付經濟危機，這種型式的危機政府的基本程序，就是行政立法。
三、戰時政府
　　１行政或立法機關得視環境之需要，而宣佈戒嚴或危困狀況

摘　要：記協新聞稿
針對南迴搞軌案李泰安新聞處理方式之提醒　　發稿日：2006/5/25 下午 06:28:00
　　１、檢調進行中的司法案件，基於檢調單位應秉持之「偵查不公開」以及新聞媒體應持守之「採訪的任務在於發現新聞、調查真相」的兩種（有時互有衝突的）原則下，媒體派員長期甚至將生活細節均播報出來，引發外界有「報導失焦」、「藉炒作新聞話題，以刺激收視率（或閱報率）」之批評聲浪。
　　２、提醒新聞媒體應謹守新聞工作者及受訪者之分際，謹慎於勿受相關人士（如：檢調單位、新聞當事人）之操弄與利用。
　　３、新聞部門主管對上承接媒體經營者之命令而肩扛收視率（或閱報率）之重任，對下則掌握新聞資源之運籌帷幄及內部新聞人才之培養及再教育，實處於關鍵之樞紐位置。新聞部門主管應發揮道德勇氣，適時適切地引導媒體經營者，並以堅持新聞專業之理想，妥善經營與內部新聞人才及外部閱聽大眾的正向關係。

心　得：
　　還記得前陣子打開電視，新聞轉播的全是有關於南迴搞鬼案的最新消息。起先是屏東內獅火車站附近發生自強號出軌意外，進一步查出李雙全有疑似盜領妻子保險金的嫌疑，李雙全因外界壓力自殺、哥哥李泰安被起訴檢辦等…。重重情結都像電影般高潮迭起，令全台灣每個人都目不轉睛地看著，結局是什麼？媒體利用大眾好奇的心理，不斷炒作同樣的題材以衝高收視率。但是，基於檢調單位「偵查不公開」的原則，很多調查的結果都不能立即公諸於世。不過這卻與新聞媒體「調查真相」的理念互相矛盾。在背負收視率的壓力之下，有多少記者已經模糊報導的焦點，把李泰安的爸爸生活近況入鏡、把李泰安妻子養家活口欠多少錢報導出來，甚至連「泰安受費站」成為名勝都拿來報！這不禁令人毛骨悚然，這難道是身為新聞媒體所做的事情嗎？那些道德勇氣，與堅持新聞專業的理想跑到哪裡去了？此篇記協新聞稿，就是針對南迴搞鬼案記者的新聞處理方式加以提醒，訴求媒體能在新聞專業與銷售量的壓力之間取得平衡點。或許能夠多增加一些國際上發生的大事，和社會溫暖的例子。卸除掉打打殺殺的畫面，羶色腥的刺激都快將麻木人類的感覺了。也希望每個閱聽人都能保持冷靜的態度去觀察事實，不再隨著群眾起舞。獲得正確重要的新聞之虞，更能學習成為一個不被愚弄的觀眾。

摘要：
　　　台灣媒體已漸漸自廢武功，放棄記者的天賦。在政治與商業力量的介入下，媒體成為公關、廣告、置入性行銷佔據的，記者守門與監督的職責已漸漸模糊，取而代之的是選擇輕巧的新聞報導，娛樂趣味的小報趨勢比重已遠大於公共事務的議題，銷售量矇蔽了貪財人的眼睛，如何使記者們群起覺醒，帶動社會向民主化前進，是當之務急！
　　　林照真身為一個以新聞為一生志業的媒體工作者，從親身經驗說起，討論時下傳播界遇到的種種問題，更在書中提到『調查報導』的重要性。它該是一種義憤填膺的新聞學，而每位記者都該具備調查記者的特質，每篇報導都該用調查報導的方式來撰寫，每篇新聞都該有查證的精神。記者不應該向有權有勢之士屈服，不應該淪為資本浪潮下一顆淹沒的種子，不應該屏棄教科書中提到的新聞倫理而順理成章地朝衝高收視率邁進。而是找回昔日的理直氣壯，永遠站在冷靜的角度主動去發覺任何錯誤與失當，揭露隱藏在法律、規範、標準、一般常識或行為下的所以有違反社會常規的行為，去找出是誰做錯了什麼事。
　　　不可否認的，媒體在民眾心中的公信力與形象均日益低落，書中以許多美國與日本的案例與記者的訪談做解析與反省，目的就是希望能啟動新聞改革的引擎，像一把野火燒開一片嶄新的未來。

心得：
　　「媒體問題再多，也無法掩飾媒體仍是社會很重要的一股力量。」
兩千零四年的總統大選，我與全家人守在電視機前看著開票結果，數字在各家頻道展現不同的姿態，主播總是以緊張刺激的口吻敘述，而經常出現談論性節目的幾個「政治評論人」也若有其事地分析選情，到頭來才發現，一切全是一場騙局！過去，大家都把新聞記者當作是監督政府的一股力量，而媒體也自許為擁有第四權的「無冕王」。現今，令我震撼的是，媒體已經淪喪到不顧新聞倫理，只求衝高收視率而造假，利用觀眾對媒體的信任，操控人民判斷事情，更糟糕的還可能影響政局！不可忽視的媒體力量足以主導事件的發展，報業鉅子赫斯特和普立茲挑起美國與西班牙的戰爭就是血淋淋的負面例子。如果新聞媒體再不肅整內部，將會有多少個案例重複上演？過度以商業目標掛帥的理念，導致媒體把公眾的注意力從重要事務引開，表面上新聞已失去重量與沉澱，更大的問題在於民眾將因此失去參與公共事務的能力，記者也只是提供娛樂的高手，只能為大家尋找歌詠、讚嘆、或是感傷的題材。難道，這就是媒體行使第四權該有的態度嗎？
　　「調查報導為伸張新聞正義而戰，置入性行銷卻嘲笑正義，付錢的人就有發言權。」已經忘了從何開始，每段新聞中總會插入一兩則報導，介紹台灣溫泉、好吃又裝潢浪漫的咖啡店、抑或是最新科技的減肥瘦身機器。阿姨媽媽們很喜歡看，甚至覺得電視台報導這些比打打殺殺的畫面來的更有意義，孰不知這些出錢的廣告主，就是抓緊觀眾相信新聞報導真實的態度，把廣告包裝成新聞模式，加以傳播出去。而且，置入性行銷，是一種欺騙的行為。不僅違反新聞專業，更有違到道德良知。媒體收了錢，就必須為廣告主的產品傳播好形象，同時，卻失去了中立。與政府公關也好似這種相互關係，包庇、特意的形象塑造，喪失了「看門狗」的利牙，變成一隻無威脅利的「家貓」。
　　資深記者林照真在書中不斷提到，調查報導該有「非常準確、非常懷疑、非常堅持」的態度去做新聞，但是我認為現在的記者普遍懶惰。「水門案」後，許多記者抱持著美國大夢，想要有一天自己也會成為得獎者，也能當上那個頭版頭的紅人，於是偏食某些看似有內幕的消息；想要撿現成的報導，於是聽信某人毫無根據的爆料；想要拿到獨家，卻因為搶快報導不經查證的說辭而不知不覺被當成操弄政治、經濟或國家局勢的政客的一個棋子。如果想要當一個把事情說給大家聽的人，就不該耽戀鎂光燈。當鎂光燈聚焦於記者自身時，就是報導失焦的時候了！